این وبلاگ به لطف خداوند حقیقت ایران باستان و آیین زرتشت را به نمایش خواهد گذاشت. ◄توجه: وبلاگ نگاهی نو در حقیقت باز نشر مطالب کانال نگاهی نو Negahynov@ است►
طبری چطوری میتونه درباره یک شاه که ۵۰۰ سال قبل از خودش بوده نظر بده؟ بگو ماهم بفهمیم
اگر به احتمال ۱٪ اردشیر این کارو کرده،(که اثبات هم نشده!) چرا یک کتیبه و یا لوح گلی و سنگی در این مورد وجود نداره؟
۲۲ ارديبهشت ۰۰، ۲۳:۲۴
پاسخ:
سلام.
مگه طبری گفته خودم دیدم؟ از خدای نامه ها و یا دیگر روایتهایی که به وی رسیده استفاده کرده است.
در رابطه با کوروش دوم چند خط روی سنگ نبشته ها بیشتر نیست و عمده مطالب مربوط به وی را از سخنان مورخین برداشت میکنند حال یعنی هیچ یک صحیح نیست؟ از زرتشت هیچ اثری در سنگ نبشته های اوایل ساسانی و قبل از آن نیست و حال یعنی این شخصیت وجود خارجی ندارد؟.
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیانثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شاهان مقتدر همگی مجبور بودن اونایی که به قدرتشون چشم داشتن را از سر راه بردارن